Hjælp til opgave om ondskab og dehumanisering

Hej alle.
Jeg skal til at skrive en større opgave i filosofisk antropologi. Jeg ønsker at skrive om dehumanisering af folk, der dehumaniserer. F.eks. havde mange en forestilling om, at Anders Breivik var psykopat, for et menneske som os andre, ville aldrig kunne begå så grusomme handlinger. Min vejleder havde svært ved at anbefale noget relevant litteratur, så jeg ville høre, om I havde nogle anbefalinger?
Idéer til cases eller lignende er også mere end velkomne

Den Moderne Narkissos

Kære filosofiforum!

Jeg har læst og skrevet filosofi og poesi i mange år, og nu synes jeg det er på tide at dele nogle af mine tanker, jeg har derfor startet en blog. Den første tekst jeg har lagt op handler om facebook, og jeg vil være meget glad for at høre hvad I synes, gerne som kommentar på selve bloggen, så der kommer lidt aktivitet. Jeg glæder mig til at høre fra jer!

http://tadayoni.blogspot.com/2012/04/den-moderne-narkissos.html

kærlige hilsener

Kian

Diktatur i demokratiets forklædning

For mig har det længe været lysende klart at gennemskue diktaturen i verdenssamfundet, der hærger over hele menneskeheden idag, desværre. Den diktatur, der manipulerer gemmen en menneskeskabt følelse af frygt, en følelse af mindeværd og underlæggelse af falsk viden. Alt sammen af sammen grund: Penge.
Vi får givet computer alle vejne og i alle ting, og får fortalt at den er meget klogere end os, når vi oprigtig og alene indeholder et netværk større end nogen teknologisk forbindelse nogen sinde bliver. Et netværk forbundet til hele altet, til hele vores hvirlende univers. Vi er i stand til at telepatere med gud og hver mand, skabe og omforme alle rum vi har adgang til, både dem udenom og indeni os selv.. Men vi bliver alle samme holdt totalt for nar, og vandrer rundt som snotforvirret pattedyr, fuldstændigt blændet for de evner vi besider.
Den her video fortæller en masse om den intellegens vi er i stand til at aktivere, om alt den forbindelse der har været i tusinde år med andet liv end det på jorden, og om alle de forskere der på mystisk vis er forsvundet, fordi de har forsøgt at opvække os fra vores globale mediekoma,
http://www.youtube.com/watch?v=BVEDwnvwQkM
Den er lang, men fandens klog og interessant, hvis du har lyst til at vide hvad alt det, du er en del af, i virkeligheden er.

Ateist og folkekirke

Som ateist anser jeg guderier og religioner som drømmerier..Og dog støtter jeg folkekirken..For mig at se er den mest forudsigelige vej ud af religionernes slaveri en understøttelse af en (stats/folke-) ide, som ser ud til at være dødsdømt langt om længe...Bliver folkekirken privatiseret ender vi måske i amerikanske tilstande, hvor alle er nødt til at værge tilhængere og forsøger at overgå hinanden med mere paradis og mere helvede til de andre...

Er det rigtig?

- at mennesket er som James Randi herunder beskriver eller -
hvordan vil du udtrykke formlen på det eksisterende individ mennesket på denne planet?

KILDE: http://imgur.com/Npxu1 [kursiv] Translation: Axizco [/kursiv]

Der eksisterer i samfundet en meget speciel klasse af personer, som jeg altid har kaldt troende.
Disse er folk, som har valgt at acceptere en bestemt religion, filosofi, teori, ide eller begreb og klamrer sig til denne tro uanset hvilket bevis af hvem ellers der måtte bringe det i tvivl.
De er dem som tilskynder og støtter fanatikere og bedragere til enhver tid.
Ingen beviser uanset hvor store, vil bringe dem anden indsigt.
De er fårene som beder om at blive flået og slagtet, og som vil kæmpe indædt for at bevare deres ret til at blive ofret.

kulde og varme

Når man igen igen står og kigger op på den mørke nattehimmel med de mange stjerner og tænker hvor smukt det er - melder tanken sig lidt om temperaturer. Lidt køligt er det - ca 2 grader - men deroppe på vej mod stjernerne er der issskoldt - død og ødelæggelse - til gengæld er er de lysende stjerner brændhamrende varme. Ja der er sådan set en ret lille margin for hvor livet kan eksistere.

Jordens indre - ja det siger igen sig selv at her er temperaturen også lige i overkanten af det behagelige. På polerne kan vi godt overleve med moderne hjælpemidler. Ørknerne det samme. Hvor er der egentlig ufattelig lidt plads til liv udelukkende pga. forkerte temperaturer. Nuvel der mangler også ilt osv.

Temperatur er jo bare molekyler der bevæger sig mere eller mindre - høj bevægelse høj temp. lav bevægelse lav temp. En ren energibetragtning.

Måske ligger der en del svar gemt i temperaturbegrebet....

thezeitgeistmovement

Hvad synes folk om thezeitgeistmovement?


Jeg er selv dybt fascineret.

Vi kan redde verden med kunst

Mennesker har rykket sig fra naturen, og alt hvad den indebærer. Og når noget så tvingende nødvendigt som balance, fremstår som fremmede for os, er vi nød til at stille spørgsmål til os selv. Vi har adskilt os fra fantasien, der ellers er en bærende del af naturen, vi ikke kun kommer fra, men er en del af.
For mig er vores beton verden en utilgivelig plage mod vores jord. Det har altid forekommet mig mest naturligt, at vi skulle tilbage i naturen, og dermed væk fra betonen. Der er desværre lige det, at vi ikke bare kan "fortryde" vores virkelighed, og feje alle vores materialer ud over kloden, og ned i universet's bund. Men hvad vi kan, er at bringe magien tilbage i vores verden.
Noget der førte mig til disse kanter af tanken, var ved at se fotografier fra ruiner i Detroit City.

http://www.citrusmilo.com/mcs/depot05.cfm - Her er nogle af dem.
Bygninger ruineret af dårlig økonomi såvel som styrer, er efterladte og foræret væk til friheden. Den frihed repræsenterer liv, for som det kan ses, har bygningerne, efter orden gav op, og legen overtog, indtaget liv. Væggene krakelerer i flerfarvet mønstre, der fortæller alle farver, de i sin tid er blevet malet med. Særpræget og forskellig kunst har sat sig tilfældigt, som sjæle, med noget på hjertet, har strejfet bygningernes rum. Dette er liv. Den kreativitet, som mennesket, så smukt, har vokset stor og kraftfuld, i sin tid - Hvad jeg vælger og kalde "den lille vide prik" i mørkets side af ying & yang, hvor vi mennesker, befinder os i nu.
Kan vi lægge den i alt hvad vi har skabt ind til nu? Alle materialer der står og fylder på vores smukke og frodige jord? Kan vi tillægge dem liv og sjæl, personlighed, karakter og besked, så bliver vi dét geniale dyr, man løgnagtigt har kaldt os, op til nu.
Det lyder måske naivt at tro, at lidt farver og kunst på tilværelsen ville være nok, til at redde alle vores kvaler, men glem ikke, at det der skaber liv, bare er en smule sollys.

Bevidsthedens erkendelse

Alt hvad der rører på sig, sætter værdier igennem sin tilværelse, om det så overhoved vil det eller ej, idet erkendelsen om eksistensen allerede opstår i sammenhørig med stræben efter en højere erkendelse, som kan bekræfte den selv. Værdierne, som det sætter igennem, betragtes i høj grad som sin egen ejendom, i og med erkendelsen kun kan underbygges på et bevidsthedsfænoment fundament.
Når ånden inkarneres i fænomenernes verden, stifter den allerede bekendtskab med absurditeten som dens a priori, idet den ikke erindrer noget i forhold til magterne mht. sin fornufts egen størrelse.
Vi vil kun forstå, i det øjeblik hvor vi slet ikke forstår. Hvad alle sjæle - eller rettere sagt; bevidsthed - har tilfælles med hinanden; Deres stræben efter erkendelse om sandheden.
Visse spørger ; Hvem er JEG? Alt imens andre spørger ; Hvad er JEG? - eller hvordan forholder det ene til det andet, således man kan skelne mellem JEG og DU/DET.
Men taget det i betragtning, melder sig nogle langt, alvorlige spørgsmål i dette tilfælde.
Hvorfor sandhed? - Og hvorfor søgen efter en erkendelse, som kan bekræfte vores eksistentielle standpunkter i forhold til noget såsom "essens", "natur" og "identitet". Hvis vi begyndte at tænke over hvorfor erkendelsen af noget prises højt, at vi for alvor kan forstå os selv - og hvis vi kommer til sandheden om bevidsthedens karakter i forhold til sig selv, giver det så søgen efter en højere sandhed værdi?

Ja. Man kan kun vide om hvorvidt sådan erkendelsesteoretiske spørgsmål er farlige, når vi forsøger at svare på dem. Dette er noget jeg må spekulere videre over!

Hvad mener i?

The Joneses

Sjov lille film der viser vores overfladiske "tendenser", hvis vi ikke kan og vil noget.

Højre/venstre er et fedt.

Om man er kommunist eller ultra liberal...Virkeligheden er den samme...Og der er ikke den store forskel på hvordan man kan "agere" i en global verden..?

Genetisk superman?

Ville det være muligt at lave en genetisk kopi af superman ligesom man ser ham i de forskellige film?

Voodoounivers

Tror det er på tide at komme med et indlæg som muligvis kan give afløb for (alle mine tanker) størstedelen af de tanker som jeg går rundt med, hvilket jeg vil gøre ved at komme med et samlet syn på verden gennem mine øjne og tanker.

Jeg har det problem at jeg både er lidt videnskabelig, men samtidig så er der nogle ting ved videnskaben som jeg ikke tror på fordi min personlige mening er at der er mere end det som videnskaben ved, altså er religion og det åndelige ikke blevet smidt ud af mit hoved endnu.

Det er ikke fordi at jeg ikke tror på videnskaben, men jeg tror også at der er mere end videnskaben så det er derfor at jeg nogen gange er kommet med nogle indlæg som måske ikke har givet særlig meget mening.

Jeg har et billed af hvordan universet hænger sammen hvilket jeg vil dele med jer nu.

Universet/multiverset er uendeligt hvilket også betyder at der er uendeligt mange galaxer, solsystemer, atomer, energi og alle mulige andre ting som man kan komme i tanke om. Hvis der er uendeligt meget af alting så må der også være uendeligt mange livsformer på de uendeligt mange planeter. Der er højtudviklede livsformer og der er lavtudviklede livsformer de højtudviklede livsformer er i stand til utroligt meget, faktisk så er der ingen grænser for hvad de er i stand til, de kan skabe universer med deres egne naturlove og alt muligt andet helt ned til mindste detalje, selv styre udfaldet af hvad der vil ske, overlade det til tilfældigheden, rejse tilbage i tiden, skabe ting ud af ingenting.

Siden der er uendeligt mange højtudviklede livsformer er der også uendeligt mange universer, verdener som disse livsformer/guder har skabt altså er det ikke utænkeligt at der eksistere en himmel, helved eller andre ting som sådan.

Angående død og muligvis liv efter døden der tror jeg at der er et liv efter døden, jeg ved godt at der ikke er nogen beviser for at der er et liv efter døden, men igen så ved vi heller ikke om vores bevidsthed dør sammen med kroppen, ja der er adskillelige videnskabsmænd og teorier der siger at der ikke er noget efter døden, men jeg vil da hellere håbe at der er et liv efter døden, det er jo en vin vin lige meget hvad, hvis der er et liv efter døden så er det jo bare dejligt og hvis der ikke er et liv efter døden så kan jeg være ligeglad fordi jeg opfatter alligevel ikke at jeg er død.

Hvis der er et liv efter døden så synes jeg at det hele giver meget mere mening fordi når vi så dør så bliver vi genfødt i en ny krop i måske et andet univers på en anden planet hvor der lever væsner der er langt mere højtudviklet end vi mennesker er, men selvfølgelig kan det også være at vi bare bliver genfødt på en planet der er mindre udviklet, men med tiden vil man jo ende som en højtudviklet livsform.

Selvfølgelig vil man vel også blive træt af hele tiden er blevet genfødt og derfor tror jeg også at hvis man ikke længere har lyst til at eksistere/blive genfødt så vil man også forsvinde ligesom videnskaben siger, men det er kun hvis man ikke længere vil blive ved med at eksistere som en livsform.

Det her var stort set de fleste af de (efter min mening) store tanker som jeg går rundt med og bare lige så i ved det så eksistere julemanden, feer, flyvende spaghetti monster og alle mulige andre tænkelige ting også i mit univers, det er ikke sikkert at de forskellige ting eksistere i det univers som VI lever i, men et eller andet sted hvad enten det i et andet univers, dimension, fantasi eller hvad man ellers kan komme på så tror jeg at de eksistere.

Guder = Rumvæsner

Tænk lige hvis grunden til at vi tror på guder er fordi at der for mange år siden var nogle rumvæsner der besøgte jorden, det ville jo også forklare hvorfor at vi mennesker har udviklet os fra stenalder til store civilisationer på kort tid.

http://www.youtube.com/watch?v=_cxc6CnC4x0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=BTeC1B9G1qo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=8c84yO5izAI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=7SVkWXXOqBw&feature=related

Når man tænker over det så er det en mulighed, men videnskaben kommer sikkert op med sin egen forklaring hvilket er at det er evolution, fantasi, behov for at få besvaret spørgsmål og en hel masse andre ting der har skabt troen på guder og gjort at civilisationer har udviklet sig så meget som de har, men når man tænker over det så ville det jo være det perfekte skjul for rumvæsner hvilket jo ville betyde at vi alligevel ikke ville mistænke dem for at kick-starte civilisationerne selvom det faktisk var dem der gjorde det.

Desuden.

Hvis rumvæsnerne er meget højtudviklet ville de være i stand til stort set alle for ikke at sige alle de ting som guder i de forskellige mytologier er i stand til og de ville sikkert også kunne slette deres spor igen hvis de ville.

Ikke nok med det ville rumvæsnerne sikkert også kunne skabe deres eget univers med egne naturlove eller rejse tilbage i tiden og starte universets skabelse, med tiden kan de oven i købet være sluppet af med deres fysiske kroppe og lært at kontrollere masse med deres sind.

Mere end videnskaben?

Er der mere end det som videnskaben ved / har fundet ud af?
Hvorfor / hvorfor ikke?

Hvor meget er der mere end det som videnskaben ved / har fundet ud af?